售后来了，关于于老师驳斥武则天的观点。
关于读者关心的武则天问题。
有读者@我，说了于老师视频中，关于武则天的亚洲大战和武周天枢造谣的观点。
我做出解释。
咱可是保证售后的。
首先，先说一个史学共识。
武则天是女人，在封建社会中受到了歧视，封建王朝出于礼法，统治的需求，对她进行非常眼中贬损。
主要有三个阶段。
第一个阶段，李隆基时期，为了剔除武则天的影响，大规模的清算武则天的实力，他疯狂的丑化黑化武则天。
第二个阶段，宋朝时期，儒家思想盛行，封建礼教不允许存在这样一个女子中的另类。
第三个阶段，就是清朝，武则天已经被黑的不像样子了。
那么，我就回应一下问题。
1，亚洲大战不存在。
黑血粉：
亚洲大战是现代人的叫法，不是史学的叫法，指的是长寿二年，爆发的一些列战争的统称。
比如，我把猫叫做，大白。
这个，似乎不存在对错吧。
2.没有证据表明四国进行了联军。
黑血粉：
没有史料表明联军了，但也没有史料表明没有联军。
事实就是，在同一年，四国都对武周发动了战争。
这里面有没有合谋，盟约，谁也不是当事人，人家也不会告诉我们，我无法给出肯定的答案，你也不能完全否定。
我着重叙述的四国，进攻，同时，这个几个要素。
3.战争规模没有200万。
黑血粉：
于老师拿出的史料是《资治通鉴》，司马光是什么人，懂得人都懂。
那是把武则天往死里黑。
能记载有这么一回事就不错了，你真以为他会节操满满，秉笔直书？
那么司马光就不会疯狂的捧赵光义的臭脚了。
古代，将军克扣士兵的战功比比皆是，你不会真以为司马光会给你全算上？
3.战争只是村级规模，死人少的可怜。
黑血粉：
明朝还有一战死几个人的历史记载，史书不等于真相。
武周要真是跟吐蕃，西突爵，东突爵，几个打村级别的战争。
那么，武周的版图是怎么扩张的？
如