告天下，把这项制度变为国策，让所有人都得遵守。
这才叫做制度！
不是说你在小范围内试用，你就成了制度？
皇帝的一举一动，那是跟整个王朝相关，所谓的制度，那也是需要在全国范围内推行。
这跟发明创造不一样，发明创造是第1个发明的人，而制度的确立，却代表了这一项技术的成熟甚至普及，进入到了全新的时代！
所以说，要把哪项制度归功在哪个时代。
那必须要看两个非常重要的历史节点。
第1个历史节点，那就是旧的制度在什么时候全面废除？
你不废除旧的制度，你新的制度那只是小规模的试用，这就跟试营业一样。
你说不定试试水，你直接就废除了。
这有什么用呢？
所以说，真正专业研究历史的，他一定去看旧制度的废除节点！
所以别说外行话，扯什么以前就有？
以前你怎么不把旧有的制度废除呢？
而第2个重要的历史节点，那就是新制度的确立和全面实行。
废除了旧有的制度，你就得要上马新的制度。
这才是王朝进行制度改革的标准判定。
而不是你随便提出一个所谓的条件，我以考试选拔为例，所以我这就叫科举制度！
你不是扯犊子吗？
你当时社会的制度是什么？
心里没点逼数吗？
魏晋南北朝时期，真正采取的选官制度，那是大名鼎鼎的九品中正制！
你说你确定了科举制度，你废除了九品中正制吗？
这个社会到底是实行的九品中正制，还是科举制呢？
这两个制度可以并存吗？
长脑子好好想一想。
你没废除旧有的制度，你没有打击旧有的贵族，你没有进行社会改革，你没有去动权贵的蛋糕。
凭什么要把改革者流血牺牲的革命成果分配给你呢？
不流血牺牲，不打击旧有贵族，不进行利益重新分配，你所谓的新制度确立有用吗？
毛用都没有。
还不如厕纸有用呢。
所以很多人口口声声都在贬低隋朝两代皇帝，这不是蠢就是坏！
蠢的是他根本就不是历史专业，不懂得什么叫做真正的改革，不懂去看制度判断的历史性节点。
坏的就是，