历史学家懂经济吗？
经济学和其他学科的三观都是不一样的，他们下出来的结论，符合基本的经济常识吗？
根本就不符合！
历史学家甚至连什么叫做经济学的基础常识都不知道，他们连基础的供需关系都分析不了。
他们得出来的经济结论，你竟然认为是颠簸不破的真理？
这不是很可笑吗？
就像现在很多所谓国学大师，他们疯狂跨界，学论语的去品评诗词，学诗词的又去评价戏曲。
你觉得这些人说的话听能吗？”
………………
杨广哈哈大笑，眼中满是赞许。
基建狂魔（千古狠君）：
“陈通说的太对了，学历史的人去评价经济制度？”
“只会南辕北辙。”
“这就相当于，他们自己穷的都揭不开锅了，竟然还教别人赚钱。”
“这你也敢信？”
………………
武则天美眸中满是欣赏，看向陈通的眼中带满了柔情。
这才是她欣赏的男人，就光凭陈通这一番话，就可以让很多人闭嘴。
凭什么经济问题要历史学家去定论呢？
这就跟学戏曲的，戏曲演的好与坏，还得要让研究诗词的人去评判？
他们懂什么呢？
这种跨界的事情难道还少吗？
这只能当做娱乐节目，大家外行人听个热闹就行了，你还真把这些当成了内行的评判标准了吗？
幻海之心（千古一帝，世界霸主）：
“众所周知，你们所谓的普罗大众，你们所谓的专家，有几个懂经济呢？”
“一帮不懂经济的人，评判朱元璋的经济制度。”
“我只能想到可笑二字。”
………………
李世民极度无语。
陈通竟然一句话就翻盘了。
现在连他也心里打鼓，那些历史学家真的懂经济吗？
如果他们真的懂经济的话，他们怎么看不懂杨广的操作呢？
他们怎么解释不了杨广为何那么有钱呢？
在他们的嘴里，隋朝之所以有钱，就是疯狂地搜刮民脂民膏。
这种说法简直太可笑了，就连他李世民都不信啊。
………………
李自成比李世民更加难受，因为提出这个问题的就是他自己。