但，理论与实践之间，必定会有一些不容忽视的差异，也必须被考虑到。
简单的分析模型，止步于“一次反馈”，管理员之间，由于担心被竞争者抢先而竞相“先下手为强”，甘愿冒巨大风险而启动it高位分支的研究，如果这种情况出现，那么对参与其中的所有人而言，优势，就会变成一种可望而不可即的东西。
正如核武器，当所有国家都拥有时，彼此间便只存在一种莫须有的掣肘。
没有研发核武器的国家，固然会深陷劣势、被杀出局；
而拥有核武的国家，除“没有掉队”的损失消减外，委实并未取得相对其他有核国家的一丝一毫之战略优势。
回归到当下的情形，倘若所有大区的管理员，都一心抢先，开放it高危领域的研究，那么所有人就都无法取得臆想中的“相对优势”，而不过是将竞争激化到一个更高的烈度，非但没有优势，反而平添了被篡权的巨大风险。
所以结论应该修正为：
不放开研发，就形同等死；
放开研发，也只不过是平添一种风险，而没有任何收益。
情形，已经这么恶劣了吗，对自己的想法感到惊悚，方然再度体会到一种沉重的无力感，意识到在时代的洪流中，任何人，哪怕如自己一样的管理员，也不过是随波逐流、无法掌控自身命运的可怜虫。
承担巨大的风险，且毫无收益，这种事，身为管理员却必须得执行，只因为如果不一直紧跟整体的步伐，就会被杀出局。
此情此景，所谓“人”，所谓“人的自由意志”，简直可笑。
所以别无选择，就这样了，是吗。
控制台前，手指抚摸机械键盘上的一排排按键，周遭一片寂静，方然能听到自己的心跳。
哼，倘若直到现在，才蓦然惊觉所有的这一切，那么正如斯蒂芬*霍肯所说的那样，nep大区才真正会“危在旦夕”。
如果从现在起，开始解禁it高危领域的研究，对照时间轴，等于是说，nep大区已经在这一领域滞后了近五年时间，而其他大区的管理员，倘若更早一步想清楚这种抉择，而更早放开这些领域，就会取得相当大的优势。
极端情况下，差距，会拉大到近五年的程度。
在日新月异的it领域，五年，足以实现一轮底层架构、安全体系的换代。
这种换代，从技术到协议的诸多进步，是否正发生在其他大区，情报太匮乏，眼下