但陈国涛教授的话应该是真的。
难道真的是大众理解出现了偏差？！
继续往下看。
【按照李文音的话来说，更强更多的技巧，就是为了表达更强烈的情感，更鲜明的情感对比做服务的，事实中他也是这么做的，只不过做法更加的激进，姑且称作激进派吧！】
【而音乐的学术圈中，还有另一种“保守派”，他们就觉得需要遵循前辈框架，觉得李文音的演奏情感过于强烈，过于张扬，很浮躁，没有深刻的哲学思想。】
【保守派与激进派的学术之争一直很强烈，持续了几乎百年，但我不太明白“李文音过于炫技情感空洞”是怎么出来的，因为.......这很好笑！】
【刚刚看到有人谈论贝多芬，但实际上，保守派将贝多芬视为无法超越的巅峰，因为贝多芬确实在人性，社会，道德，哲学，艺术层面相当高，而且具有非常严谨的规范以及创作技巧，贝多芬之所以伟大的原因之一，也是因为他在本来很理性，偏向宗教哲学的古典音乐中，加入了强烈的情感。】
【而李文音代表的激进派，是将贝多芬视为一个音乐纪元的新起点，更加助力探寻音乐更多的可能性，让情感与音乐的联系更加紧密。】
【因为贝多芬是古典与现代音乐承上启下的关键人物，所以两种学派，都将贝多芬视为精神与艺术领袖。】
【李文音确实着力推动音乐与情感的联系，但很多人似乎陷入了误区，音乐是要有情感，但音乐不等同于完全为情感服务，而且，情感也并非只是人类的喜怒哀乐而已，人是复杂的，音乐也是复杂的，音乐可以表达事件，表达意境，表达情感，表达画面，甚至是表达哲学。】
【李文音的《魔王》令人心弦紧绷，欲罢不能，这难道不是调动了听众的情感吗？《流浪者之歌》难道不是充满情感的么？《梁祝》难道不是对文化，道德的哲学表达么？】
如此巨大的信息量冲击着不少的网友。
懵b，当场懵b！
一瞬间，不少人似乎就觉得李文音现在奋斗的境界显得那么陌生。
一时之间，甚至有些分不清李文音的音乐到底是怎么个种类了！
到底是炫技，还是在表达强烈的情感呢？
到底什么叫艺术价值，艺术高度？
炫技与表达感情又有什么界限？
网友们更懵了。
似乎有些理解，但将懂未懂。
【其实