另外说明，希望作者保持目前的传统（性格的鲜明），这样才会越写越好。
下面再谈另外一个问题。
作者的古典文化修养让我佩服（我也非常爱好这些，也写过几首，不过不登大雅之堂），但我要提出一点，这本书背景在于魏晋，那时的流行并非作者所爱好的唐宋之诗词。而且其中诸多背景也和晋朝不合，希望作者注意。我个人认为，诗词不用修改，而时代是否可以改变一下？当然，作者可能另有原因，这个意见只供参考。
下面戏作一诗，以供诸君一笑：
一泓清溪出深山，
不行巨舟爱小船；
莫道行途寂寞苦，
春来自有桃花源。
本帖所在：网站“互动社区”之“中文世家”之“评文论书”。章末附此文原始帖链接。
★书友反馈：巨舟也是小船变，谁言此文算小船?!宛如红月
★作者反馈：很感谢书友“短短的方法”，在读小书之余，还抽出时间来写成这么一篇观点精到，言辞恳切的书评。文中的赞语，自然给我颇多鼓励；而挑出的不足，其实也与我心有戚戚焉。以下便是我对文中提到的主要问题，略说一下自己的看法：
关于主线问题：是的，现在的主线并不十分明朗，并无什么正邪之间的剧烈冲突。这个我的考虑是，这位主角张醒言，并不会身负什么歼灭魔道的宿命；正如本书简介中所言，“以平民化的视角”，叙说奇诡瑰丽的传奇。当然，也有一条较大的主线，在我心中；只是文风、立意所限，目前还未怎么，很难窥一斑而见全豹。可能，这确实是个缺憾？另外，也不能说目前为止没有主线。可以说，醒言这一平凡少年成长的过程，便是一条主线；围绕着少年自然而然的成长，来叙述他成长过程中认识的一些人，经历过的一些事。
“短短的方法”兄的这句话，真可谓是一语中的：近乎聊斋而远红楼。在两周前给一位朋友的信中，我如此描述这仙路的写作情态：13*聊斋＋13*金庸＋13*其他。当然，短兄提醒得是，以后会注意主线的描摹——事实上，在第四卷vip章节，读者便可大致看出主角成长的一条线路。
另外，不得不说“短短的方法”真正参透了本人小作：
……比如，以至最终达到一种对“道”的深刻认识。这就是一条很好的主线。可以通过张对于仙认识的变化来写不同修仙思想的冲突；通过不同的交流（龙女、公主）来写不同生物之间的认识差异；还有，故事