题上，“微信遇到了点小麻烦？”
周不器笑着说：“阿里不是也有来往嘛。”
马老板道：“来往就是个小产品，天塌了也是高个子的顶着。”
周不器哼道：“少来这一套，快递行业的麻烦你解决了？”
马老板笑了笑，“本质上，都是一回事。”
“嗯，一回事。”
周不器点了点头。
微信对抗的是运营商，快递行业对抗的是邮政……归根结底，就是在开放力度上的一种博弈，看哪一方能得势。
一，到底是全力支持在市场中更有竞争力的民营企业？
二，还是从中和稀泥，在国企和民企之间做平衡？
三，还是踏踏实实的站在权力的一边支持国企？
过去这十年，当局在互联网行业的政策制定上，选择的是第二种方案，更多地是在做国企和民企的一种平衡。一方面鼓励互联网的发展，一方面又要限制互联网对一些国有控制的行业的渗透。
现在换届了。
各方势力就开始角逐了。
有一些人希望选第三条路，应该大力的从政策层面保护国有企业的影响力，限制民间力量的发展，确保权力的稳定。
有一些则认为选择中间路线就挺好的，就像过去十年那样，采取第二条路。
像马老板、周老板这些民间企业家，当然是希望走第一条路，能够进一步的改革、进一步的放权，充分的调动起民间的可用力量。
尤其互联网行业有科技属性和创新属性，只有充分的放开，才能让这个行业红红火火的蓬勃发展起来。
才能在这个互联网时代里，形成东西对峙的双足鼎力的格局。
这是大政方针。
也就是说，现在微信遇到的麻烦，以及快递行业遇到的麻烦，其实都是一回事，就看大政策的方向往哪边走了。
如果保持过去十年那样的第二条路线，也能接受；
如果是相府决定进一步地开放，全力地向第一条路线上去推进，那自然是最好的结局。就怕一些守旧派和既得利益者不愿意放手，死死的护着一亩三分地，趁着相府立足未稳的时间段推进了第三条路线。
那互联网行业就要遭遇灭顶之灾了。
并且会迅速的形成连锁反应，让各行各业都迅速的萧条下去，房地产、消费、投资、外资、汇市、出口、旅游、股市等等，都会受到严重的打击。