互联网时代让人们意识到了一个曾经没有想过的问题，那便是真相到底是什么？
当每天都在被过剩的信息轰炸时，不说分辨某件事情内在的成因，光是要分辨真假便已经要人用尽全身力气。
人们在网络上发声的时候，下意识的都会主要叙述对自己有利的内容，即便他说得的确是真相，但最多也就是片面的真相，即便如此也足够无数人做出错误的判断。要解决这种问题，往往需要媒体人能够不带主观意识，客观的对所报导的每件事做更完整的描述。
但很遗憾，自媒体时代出于对流量的追求，别说让媒体人不夹杂客观情感公正、全面的去报导一个事件了，不为了流量博眼球的选择性报道，已经算是很有媒体人的节操了。
记者的职业操守中为了防止罗生门的出现有这么一条规则，即凡是涉及到利益冲突的报道，必须采访三方；有利益纠纷的两方，以及了解真相的第三方。这是传媒专业大一就应该学习的内容。
但公正的报道往往没了拍案惊奇的效果，偏偏博眼球跟猎奇的标题跟报道内容往往还能很吃香，直接导致想要正儿八经认真做内容的媒体人做出的内容反而无人问津。劣币就这样驱逐良币，于是人们每天都可以因为各种热搜上的新闻不停感动着、愤怒着、热血者，直到突然反转……
到了现在许多人甚至已经习惯了让各种热点事件多飘一会，不会在第一时间发表评论，等待着最终情节的反转。
这次也是一样。
劲爆的新闻当然要有惊爆的标题。
比如：“最年轻院士三月奖评语发表出格言论竟然因为他！”、“沉默了三年，宁为终于忍不住了！”
但其实这样的标题已经很温柔了，更夸张的也是有的，比如：“三月奖公平性被世界质疑，竟因为三月奖发起者宁为干出这种事情！”
类似的标题大概就跟曾经“林俊杰、周杰伦演唱会上双基反目，数万歌迷见证下互骂对方不是男人”差不多的意思。看标题就让人感觉肾上腺素飙升，点进去看看内容发现是老周演唱会上邀请了林做嘉宾，两人同唱了一首做什么男人。
这种报道其实恶意并不大，主要还是博人眼球，但有些报道不但标题惊悚，内容也挺惊悚的，大概也算是遂了宁为的意了，直接挑明了宁氏学阀的概念，甚至很笃定的给出了结论，“宁为这次评分，需要三月奖多花费十年时间来得到全世界科学家的认同。甚至可能让三月奖从此无缘成为跟诸如诺贝尔奖、图灵奖同等地